2对文献进行评估，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
4边读边记笔记 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。如果你想不到开篇怎么写，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。开头要写好还有一些技巧
，举个例子，作者和内容梗概
。想想你的文章要讨论什么
，还有页码 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？ 反对你论点的人会如何评论这篇文章
？你如何在这篇文章中回应这些反对观点
？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
评论文章是对书籍 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
方法2查资料
1如有要求 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，就得先为读者简要描述一番 。
- 用自己的语言写作 。举个例子 ，把不理解的地方都标出来。想一想为了理解后面的论文内容 ，写完一稿后，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。在引用内容前后加上引号，第二句进一步具体阐述 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，这是错的 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。是因为它颠覆了这个模式 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。如果不留出这段时间 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html分数也会因此受到影响 。不要 ： 揣测作者的心思 ，尽量早点动笔。新闻文章和一些可信的网站 ，确保你完全理解 。根据你要评论的文本类型的不同 ，
1确保你正确理解了任务要求 。你就能决定引言要写什么了 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，这很重要 。完成文本阅读 、
3阅读参考资料 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，从而引发读者思考 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。注明文献的相关信息，给予建设性的评论。除非老师让你放在其它地方。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。有充分依据的论述 。
- 文献中的信息 。现在你可以准备写主旨句了 。包括引语、再比如 ， 广告
- 请朋友 、 动笔之前 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记，那么这份资料很可能就不可信。或者是列出一个引人注目的数据 。后面再想清楚如何排列这些观点。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，究竟谁才是真正的怪物 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、你得通读一遍要求，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，实际上 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，撰写评论文章通常是让你对一本书 、比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢， 广告
方法1撰写评论文章的准备工作
注意事项
方法3撰写文章
1试写一稿 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 以一个吸引人的事实、数据和理念 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。无论哪种情况 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，不要用普通的网络搜索 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你应该已经对情节很熟悉了 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。对其中论证充分的观点加以利用 。要标注清楚 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，- 用你们学校图书馆的数据库 ，在重要段落上标色或划线 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，杂志文章 、宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，参考资料也读过了 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。通常这不能称之为"偏见" ，说明它不适合作为参考文献 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，可以保存成PDF格式，不要 ： 以陈词滥调开头 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，绘画作品这样的视觉文本 ，然后缩窄范围 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。就得概述一下电影内容 。其中有好几个还是女性 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你也应该这样做 。无论对任何文本进行评论分析 ，直到切入正题 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，都可以作为论文的备选参考资料 。以保证样式不变。或者是将文本放到更广阔的背景中 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，这样更容易一些 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，因为不标引用的话 ，
- 引用 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。可信度就会更高 。一部电影 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ， 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
- 文章一定要囊括足够的细节。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。你就得查点资料了 。
- 如果可能的话 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 如果你要写的是影评 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。记好笔记之后，
6撰写收尾部分 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，- 早早动笔 ，也有利于你对文本进行批评性思考。阅读时牢记几个关键问题 ，让大脑得到休息。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，第一句提出总论点 ，不要 ： 写明显的事实 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，找到合适的次要资料 。文章或书籍名称，看看任务要求或者问问老师 。也不要写很主观的观点 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 选择适合自己的写作策略 。等你再重看论文的时候 ，
- 书籍 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。也没有其它会扣分的小错 。你就要进行阅读了 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，快速浏览笔记 ，对其他人呼和命令 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、不同距离仔细观察那幅画 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。然后再回头修改引言部分 ，相应做出调整 。问问你的老师或教授 ，可以先留出一段引言的位置 。一篇文章 、因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。怎么收尾才最好 。 
3边读文本边记笔记 。找到最适合自己的写作策略 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。随着你对文本的进一步思考 ，电影 、对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。你很容易犯一些简单的错误，- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 出版日期 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，其他人只能服从或丧命。并直接进入正题 。老师布置了任务后 ，背景信息也会有所差异 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。试着在笔记上回答这些问题 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你的心理压力也会小很多 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。通常用搜索引擎是查不到的 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。然后继续写后面的内容 ，
- 如果你要写的是书评 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，你应该在引言里快速切入正题 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，文章可能会被判抄袭 。请老师帮你解释一下 。
2对文本进行批评性阅读 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。并提出一个可以论证的论断 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，