“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，也只能是序不型案承认错误、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义这个球就是曼联个越位球。
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，认为哈兰德的案程绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义严格来说 ，至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当” ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻，是程序正义的经典案例。如果VAR介入 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，VAR反复查看确认，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中，分两种情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放。但经VAR查看 ，就成了反面典型，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门。一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。英超裁判机构承认的，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说，这次VAR介入，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，一开始 ，经过查看，他在那里，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，
可以说，球越过门前 ，那么就该判为越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位。
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联 ，